「邊」や「邉」の仲間たちはUnicodeではどこまで包摂されるのか

• 「Adobe-Japan1異体字シーケンス登録の公開レビューに突っ込んでみる」の続き。前回のエントリは「とりあえず、1画程度の違いであれば包摂可能と見なす」という方針だったが、今回は「辺」の異体字における「1画程度の違い」について見てみる。あまり自信はない。

• 「辺」の異体字には「邊」の仲間と「邉」の仲間がある。異体字シーケンスの提案は下図の通りだが、これらすべてのグリフがUnicodeの包摂規準の範囲内だと言えるだろうか。

• まず、分節単位を整理してみる（下図）。A：しんにょうの点の数。B：右上の要素の横画の接触。C：右上の要素が「自」か「白」か。D：右上の要素の縦画がワカンムリまで伸びるか。E：ウカンムリかワカンムリか。F：冠の下の要素が「ル」か「八」か「ハ」か。

• このうちA、B、D、Fは包摂でよさそう。また、Dの「ウ／ワ」についてはU+7C69など包摂の例がある（下図はISO/IEC 10646-1:2000）。

• 残るのはBの「自／白」。これは包摂されない気がするのだが、どうだろう。包摂されないなら、下図ピンク地のグリフは異体字シーケンスの提案から外さなければならない。