この「邉」を作ったのは誰だぁ!!
- 『Unicode IVS/IVD入門』(田丸健三郎、小林龍生)のなかで、目玉がWindows 8のIVS対応を紹介している第2章だとするなら、背骨といえるのが、IVSという枠組み自体について解説している第5章だよね。
- たとえがしっくりきませんが、こだわらずに先に進みましょう。
- その第5章のなかでも、IVSの基本中の基本をわずか1行に凝縮して視覚化しているのが、図5-7だ。
- はいはい。
- で、今日は図5-7に突っ込んでみようと。
- もちろん、突っ込みますよー!
- あのさ、そういうテンションいらないから。この図なんだけど、どう?
- んー、解説抜きで見せられても、ちょっと難しいですね。
- この真ん中の「E010B」が右では「E0110」に変化してるのは、どういう意味なんですか?
- 誤植だね。
- えっ?
- 符号位置が変化するわけないじゃん。
- ひどくないですか?
- ひどいね。で、いちおう「E010B」が間違っていて「E0110」が正しいってことにしておこうか。そのためにわざわざ外字まで作ってるわけだし。
- えっ?
- 作字だね。
- IVSの本の、IVSの図なのに、IVSを使ってないんですか?
- 使ってないね。制作サイドの環境がIVSに対応してなかったのかも。
- うーん。
- 「9089 E0110」っていうのはHanyo-DenshiのIVSなので、これと同じ内容の図を、普通にIPAmj明朝でIVSを使って作ると、こんなかんじ。
- あれれ? さっきの作字のとは、微妙に違いますよね?
- そうなんだよね。くっつくか、くっつかないか。はねるか、はねないか。
- こういう違いは無視してかまわない範囲のものなんですか?
- ダメだね。
- だろうと思いました……。
- 作字の精度の問題もあるんだけど、それ以前に、作字しちゃダメなんだよ。IVSという枠組みはフォントと切り離せないんだから。Hanyo-Denshiのグリフを掲載するなら、画像を貼ってでもHanyo-Denshiフォントで表示するべき。
- 違うね。
- それはかまわないんですか?
- ダメだね。
- だろうと思いました……。
- これも作字なんだけどね。
- えええっ?
- まさかのダブル作字。
- 想像だけど、この図の原稿にMS明朝が使われてたんじゃないかな。
- というと?
- MS明朝の「邉」は、JISの例示(を参照している他のフォント)とは違ってて……。
- ホントだー。
- だもんで、がんばって原稿のMS明朝に似せて作字したんじゃないかと。
- なんか、無意味に複雑なことになってますね……。
- 作字しないで小塚明朝のデフォルトのままなら、少なくともIPAmj明朝との間に矛盾はなかったんだけど、MS明朝の「邉」のグリフ(を参照した作字)だと、Honyo-Denshiの「9089 E0119」のグリフと衝突*1。
- うわあ。
- そんなこんなで、単純な図のはずが、よく見ると、外字をこねくりまわしてるせいでおかしなことになってて。
- IVSで外字撲滅!っていう趣旨の本なのに……。
- あやしい外字パラダイス。
- あー。
*1:「ハ」の部分の2画目の反りの違いをどう見るかという問題もあるが、今回はそこはスルー。